Un cuento que escribi

Este post lo estoy dedicando a un cuento que escribí en parte como una exorcización de demonios internos, que debo decir surgió naturalmente, no siendo forzada para nada y en parte en tono de burla plasmando esas clásicas alucinadas que uno a veces hace con los patas bajo efecto del alcohol. He decirle a las personas que se puedan sentir ofendidas por el contenido del cuento, a pesar que no es para nada explicito ya que personalmente siento mas predilección por lo que se implícito y lo que se insinúa a lo frontalmente explicito, o a los que prejuiciosa y equivocadamente puedan pensar que soy un psicópata en potencia, que tomen este cuento en forma lúdica, soy una persona bastante normal que simplemente quería plasmar el contenido de una noche de tragos y además quería retarse a escribir algo una historia de terror.

El asesino se movía cual pez en el agua en la absoluta oscuridad que reinaba en la noche, corto el fluido eléctrico a las 8:00 p.m. tal como lo había planificado. Su presa era un capo de la mafia, al cual buscaba de eliminar no por un sentido de justicia social, no por una venganza personal, esas motivaciones, que eran las que normalmente habrían impulsado a un ser humano común y corriente, para el no significaban nada, el matar, el cazar eran parte intrínseca de su naturaleza. Así como para nosotros el respirar, el alimentarnos son actividades que no podemos dejar de hacer, el tampoco podía dejar de asesinar.

De antemano sabia que su presa se encontraría protegida por muchos guardaespaldas, conocidos en el argot popular como chalecos, pero esta dificultad en lugar de amilanarlo, incentivaba aun mas su frenesí bestial, el reptil que habitaba dentro de su cabeza se sentía extasiado como un pequeño niño sentado frente a una enorme torta. Si bien era un impulso animal, una compulsión primigenia la que lo conminaba a asesinar, esto no significaba que sus trabajos, como el les llamaba con cariño, estuvieran exentos de una fina planificación, que solo es capaz de realizar una persona de su magnifico intelecto, sin el cual en estos momentos se encontraría muerto o tras las rejas.

A lo largo de varias semanas se dedico a estudiar en forma minuciosa y discreta a su víctima, sabia que trabajaba en una entidad del estado presentando de esta forma una fachada honorable con la que conseguía despistar las investigaciones policiales. Pero esta coartada fue el mayor error de seguridad, aparte de el ultimo que cometió su presa en vida.

Atacar a un narcotraficante en su bunker hasta para el era un suicidio. Sin embargo realizar el golpe en el falso centro laboral de su presa, aminoraba considerablemente la dificultad del trabajo, la cantidad de chalecos contra los que se tendría que enfrentar seria mucho menor, según sus estimaciones quince en total, los cuales fungían como empleados de la institución.
Como predador que era, conocía el papel trascendental que jugaba a su favor la guerra psicológica, el minar la moral de las presas disminuía su capacidad de reacción, además que le proporcionaba a el un sádico placer, una sensación de poder, de dominación, que le era imposible resistir.

Aprovecho la oscuridad de la noche para ir eliminado a sus víctimas uno por uno, condenándolos a morir en las tinieblas, sin la posibilidad de ver cara a cara a su verdugo, el cual era demasiado rápido y sigiloso incluso para ellos. Como si esto no fuera suficiente también les mermaba psicológicamente la cacofonía formada por maldiciones y gritos de desesperación, disparos que se perdían en el aire, el sonido de carne cortada por metal, seguido por aullidos desgarradores de dolor y una casi infantil risa burlona. Conforme iba avanzando la pelea e iban quedando cada vez menos mafiosos en pie, se iban convenciendo cada vez mas de dos cosas, primero su enemigo era una sombra virtualmente imposible de atrapar, y segundo ninguno de ellos saldría vivo de allí.

Cuando todo termino reinaba el mas absoluto silencio en el edificio, quedaron regados a lo largo del piso quince cuerpos brutalmente mutilados. En medio de la masacre se encontraba un hombre de estatura y complexión promedio, en una mano sostenía una pistola, en la otra una sierra eléctrica con forma de sable, su cuerpo estaba completamente empapado de la sangre de sus víctimas, colgaba de su cuello el cráneo del capo que vino a buscar. Pensó que realmente había sido una buena cacería, e interrumpiendo el sepulcral silencio comenzó a reír maniaca y estrepitosamente.

Se volvieron comerciales, ya no me gustan

La palabra comercial ha sido demasiado utilizada, bordeando actualmente el limite de lo cliché, para algunas personas toda expresión artística que en un inicio fue conocida y apreciada en un circuito underground pasa a ser conocido por un grupo mayor, automáticamente pierde valor, “se volvieron comerciales”, “se vendieron” son expresiones que se utilizan para automáticamente descalificar la obra de un literato, músico o artista plástico.

Primero hay que mencionar que muchas de las personas que están dentro de los circuitos underground (coloquialmente a veces conocidos como “la movida” para los miembros), tienen un mayor conocimiento y una real identificación con la filosofía, estética e ideales de la corriente artística, lo cual les confiere una capacidad mayor para apreciar la obra y al artista que la crea.

Pero como ya mencione anteriormente también cierto que en los círculos under es común encontrarse con personas que desprecian lo comercial por el simple hecho de serlo, estas personas no toman en cuenta un detalle que desde el momento que un grupo vende un disco, un escritor vende un libro, desde el momento que se cobra por al entrada a un concierto o a una exposición de arte, ya se esta siendo “comercial”.

Vivimos inmersos en un mundo donde la economía es un factor bastante importante, quizá en una sociedad mas utópica, el dinero deje de tener importancia y las personas harían lo que hacen por simple gusto, pero mientras que no cambie esta situación el arte es y sera comercial. El artista como todo ser humano tiene necesidades económicas, por lo cual si desea dedicarse a tiempo completo a la producción de sus obras necesita obtener dinero a través de su talento, ya que sin este dinero no podría ni siquiera satisfacer sus necesidades básicas y menos aun crear mas obras.

Imaginemos el caso de un artista extremadamente creativo y talentoso, pero que no quier vender su obra, es decir no desea obtener ningún beneficio económico por su trabajo artístico y que además no tiene ninguna entrada externa de dinero como podrían ser: una familia pudiente, un mecenas, una herencia de un antepasado rico, etc, etc. Se vera obligado a trabajar en alguna otra actividad que le reporte beneficios económicos, lo cual implica que el tiempo que dispone para poder crear es menor al que dispondría en el caso que se dedicara a tiempo completo a la creación artística, lo cual a su vez disminuye el numero de obras producidas. Si estamos hablando de un literato por ejemplo, este escritor en lugar de entregarnos diez obras maestras de la literatura, tal vez nos entregue uno o dos cuentos prometedores, solo por el hecho de no haber querido obtener ninguna retribución económica de sus libros.

Ahora también reconozco que en ese mal uso de la palabra “comercial” se puede detectar un fastidio por un problema que penosamente es real, y por aun cada vez es mas común en lo que se conoce como mainstream o circuito comercial (lamentablemente tuve que usar la palabra “comercial” ya que es la utilizada para designar dicho circuito), la banalización del arte, el cual queda convertido en simplemente un producto.

Para muchas disqueras/productoras cinematográficas/casas editoriales la dimensión artística deja de ser lo mas importante en una canción/película/libro, siendo para ellos lo único relevante la maximización de las ventas, todo lo demás carece de importancia, la creatividad, la innovación, el ser arriesgado se consideran elementos inclusive perjudiciales ya que pueden repercutir en una disminución del publico objetivo y por lo tanto el nivel de ventas. Así es como surgieron las radioformulas simplistas que apelan a una melodía simple y pegajosa, los libros de autoayuda que dicen los mismos engaños una y otra vez, las películas que sin ofrecernos el mínimo valor artístico nos bombardean con efectos de sonido, repitiendo los mismos clichés argumentales.

Sin embargo dentro de lo mainstream, lo comercial, existen artistas que sin perder su esencia han llegado a tener un niveles de ventas considerables. Un ejemplo de esto es la conocida banda de heavy metal “Iron Maiden” (si esos rockeros ingleses que ya se acercan a la base cinco, que van a venir por primera vez a nuestro país y muchos hemos esperado largos años para poder verlos), sin necesidad de cambiar su estilo musical para aumentar el nivel de ventas han llegado a ser uno de los actos musicales con mayor existo en el mundo.

Se mantuvieron fieles a su estilo, a sus creencias, a sus ideales, a su concepción artística y a pesar de ello obtuvieron el éxito y la gratificación económica, de mi parte solo queda felicitarlos ya que ellos en un principio no buscaron dinero, buscaron de hacer música y el dinero vino a ellos no como una causa sino como una consecuencia de su talento.

Admito que cuando escucho a un ignorante hablar alegremente y sin ningún conocimiento real acerca de una banda o un escritor que sean de mi agrado, se me avinagra el hígado, sin embargo luego recuerdo que el artista no es responsable por las personas que aprecian, o en este caso dicen apreciar, claro esta por el simple hecho de aparentar lo que no son, su trabajo.

Para redondear solo me queda por decir que me parece que el uso del termino comercial, así como la descalificación basada en el nivel de ventas están ambos errados. Lo que le da valor artístico a un álbum, a un libro, a una pintura o estatua, no es el solo ser conocida por un pequeño grupo humano perteneciente a un circuito paralelo.

El valor real del arte reside en la capacidad del artista en poder plasmar, comunicar y expresar adecuadamente sus sentimientos, emociones, pensamientos e imaginación en su obra, siendo esto independiente del nivel de ventas que se obtenga. Vuelvo a repetir que lo despreciable no es vender bien, lo despreciable es cambiar nuestras convicciones con el fin de vender bien.

El dilema del prisionero y la suboptimizacion

Hace un mes aproximadamente una amiga me puso por reto escribir algunos artículos de economía, de hecho ya había pensado en hacerlo, además en forma indirecta he tratado temas económicos en "Competir o Colaborar", sin embargo hasta ahora no he abordado el tema en forma directa, por una sencilla razón, no soy economista. Aunque creo que si bien no tengo muchos conocimientos al respecto, tengo algunas ideas interesantes con las cuales puedo aportar.

Este primer articulo (o segundo si consideramos el de "Competir o Colaborar") tratara acerca de caso un bastante famoso en la teoría de juegos, conocido como "El dilema del Prisionero". El dilema del prisionero se plantea en su forma clásica de la siguiente forma (cortesía de Wikipedia):

La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno culpa a su cómplice y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice lo culpa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos permanecen callados, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor. Si se culpan mutuamente, ambos serán condenados a seis años.

Existen cuatro posibles soluciones al dilema del prisionero, las cuales están en la siguiente tabla:

	Tú lo niegas	Tú culpas
Él lo niega	Ambos son condenados a 6 meses	Él es condenado a 10 años; tú sales libre
Él culpa	Él sale libre; tú eres condenado a 10 años	Ambos son condenados a 6 años.

Para este dilema existe una solución bastante interesante, digo interesante por que tiene una enorme implicancia en los mercados y en el principio de autorregulación económica, el cual curiosamente acaba de fracasar en los mercados financieros de Estados Unidos. A esta solución se le conoce como el "Equilibrio de Nash", fue propuesto a principios de los años 50 por el genio matemático John Forbes Nash, recién se le reconoció su aporte a la economía en el año 1994 con el premio nobel.

Antes de enunciar lo que dice el Equilibrio de Nash, primero recordare un precepto del libre mercado: "Todo agente racional busca de maximizar sus propios beneficios", según las teorías liberales económicas al lograr los agentes dicha maximización de beneficios individual , están contribuyendo a que el sistema(usare en forma indistinta las palabras mercado y sistema), es decir el mercado, crezca como un todo. Yo como agente o jugador(ambas palabras son intercambiables en el contexto del articulo), mejoro mi estrategia competitiva y como resultado tengo mejores ganancias, por lo cual el mercado mejora.

Pues resulta que ese precepto tiene un problema bastante grave, un detalle que no fue tomado en cuenta, existen situaciones en las cuales, sean cuales fueran las nuevas estrategias que tome un jugador para aumentar aun mas su beneficio, no recibirá nuevas ganancias mientras que otros agentes del sistema modifiquen su estrategia, esta situación es conocida como un Equilibrio de Nash, un estado en el cual yo como participante no podré ganar nada mas, mientras que mis competidores no decidan modificar su estrategia.

En el caso del dilema del prisionero el Equilibrio de Nash es el escenario en el cual los dos jugadores se culpan mutuamente, como no tienen la certeza que el otro va a callar prefieren acusar con el fin de minimizar su castigo, que para todos sus efectos es maximizar su beneficio, si ambos decidieran callar podrían aumentar aun mas su beneficio común e individual, sin embargo la búsqueda de ganancia individual, en este caso la libertad absoluta que representa el estado de máxima ganancia individual, hace que ambos se vean arrastrados a un estado estable en el cual ambos tienen un beneficio menor del que pudieron haber logrado.

Suena paradójico que pero eso pasa en los sistemas interdependientes, yo busco de maximizar mis ganancias a toda costa, e igual todos los demás jugadores, pero al final "nos estorbamos", como Nash pudo demostrar matemáticamente, mi beneficio individual, el de los otros agentes y finalmente el del sistema como un todo, son menores a los que realmente pudieron ser, llegándose a un estado estable suboptimizado. Aquí nos encontramos con el principal defecto del libre mercado, si bien tiende a llevar a los sistemas a la estabilidad, estos no se encuentran en el mejor estado en el cual pudieron estar.

Como un ejemplo practico tomemos el del transporte urbano aquí en el Perú, en la década de los 90 se desregularizó totalmente esta actividad, y el sistema fue tomando la configuración que posee actualmente, suboptimizada. Cualquiera que lo deseara, sin tener la calificación necesaria, o sin tener vehículos idóneos pudo entrar al mercado de transporte urbano, la competencia en lugar de enfocarse a aumentar la calidad de servicio, se enfoco en una guerra de maximización de ganancia a toda costa, ya que el dueño del carro exigía su pago por el alquiler, además que el chofer y el cobrador tenían que conseguir lo suficiente para poder vivir dignamente.

Por lo cual los transportistas obligados por las fuerzas del mercado, se vieron obligados a trabajar mas horas, a volverse cada vez mas imprudentes, el mismo sobretrabajo y la mala educación de muchos transportistas incidieron en el mal trato a los pasajeros, incrementaron la tasa de accidentes, esto sumado a los vehículos de mala calidad, llevo al sistema a evolucionar, o mas correctamente a involucionar, a la configuración actual, un sistema de transporte precario, incomodo, contaminante, y plagado de accidentes.

Otro ejemplo pueden ser las famosas maquilas que existen en diversos países del tercer mundo, basta con que una empresa comience a usar materiales de menor calidad, y haga trabajar excesivas horas con bajos sueldos a sus trabajadores, para que las demás empiecen a utilizar estrategias de competencia parecidas con el fin de poder competir en una guerra de costos, resultado uso de insumos cuestionables en la producción, además de personas trabajando 14 horas al día, 7 días de la semana, por un sueldo bastante magro, ambos factores al final se afectan negativamente la calidad final de los productos vendidos, además de la calidad de vida de las personas implicadas en la producción.

No se si se habrán dado cuenta pero buena parte de los productos chinos, país maquila por excelencia no solo son baratos, sino de mala calidad y algunas veces el problema no solo es solamente mala calidad, sino que la búsqueda de abaratamiento conduce al uso de productos químicos tóxicos como melamina para el alimento de ganado y aves. Otra vez nos topamos con un sistema económico suboptimizado por la búsqueda de maximización de ganancia individual.

Si en los dos ejemplos anteriores hubiera intervenido, mediante regulaciones, el estado con el fin de limitar ciertas estrategias, que a la larga han resultado nefastas individual y globalmente, no se hubiera llegado a los estados suboptimizados actuales, en otras palabras:

“Un sistema económico basado en un mercado regulado, prohibiendo los comportamientos que con el tiempo llevaran a estados suboptimizados, tiene mas posibilidades de garantizar a futuro una solución optima”.

El merito de Nash es que pudo demostrar en forma lógico-matemática lo que muchos ya se habían dado cuenta en forma intuitiva, que el mercado por si solo no garantiza las mejores soluciones, cabe recalcar que el Neoliberalismo actual es hijo de la escuela liberal austriaca, muy dada a la formalidad lógico- matemática, demostrando en su propio terreno el error de una de sus principales premisas. Si “dejamos hacer dejamos pasar” es muy posible que lleguemos a una situación estable pero no necesariamente la mejor.

SouthPark y la musica folklorica

Como muchos ya deben saber, hace unos días se emitió un nuevo capitulo de Southpark, la temática tratada por este episodio ha sido motivo de quejas y controversias dentro de nuestro país. A lo largo de diversas paginas, blogs, foros, comentarios vertidos en las versiones online de diversos diarios, hubieron personas que mostraron su descontento y malestar por el capitulo, llegándolo a tildar inclusive de discriminador y racista.

La polémica mencionada anteriormente se ha originado debido a que el eje central de el capitulo en cuestión fue una supuesta fiebre por la música folklórica peruana, los protagonistas de la serie vieron como por todos lados empezaron a proliferar grupos musicales conformados por nuestros compatriotas. Lugar donde fueran se escuchaban discos de nuestra música folklórica, programa que vieran en la televisión mostraba a un grupo peruano ataviado con vestimentas típicas andinas tocando huaynos, inclusive en el barrio de Stan se instala un grupo musical, al darse cuenta Stan de la cantidad de dinero que obtenían los músicos por concepto de propinas y donaciones, anima a sus amigos a comprarse unos instrumentos y empezar un propio grupo con el fin de conseguir dinero.

Cabe recalcar que esta vez los yankees esta vez hicieron un trabajo de investigación mejor al que normalmente acostumbran, los grupos estaban correctamente vestidos y tocaban verdadera música andina peruana, hubiera sido bastante frustrante que los yankees cometieran uno de sus clásicos errores como los mostrados en la ultima película de Indiana Jones, y ver una versión totalmente distorsionada de la realidad, como un ejemplo de lo que podríamos haber visto, imagínense a los grupos folklóricos vestidos como mexicanos tocando vallenatos caribeños.

Cartman, Kenny, Kyle y Stan se instalan en una plaza, desalojan a un grupo peruano que ya había tomado la plaza como su ubicación, a continuación de esto comienzan a tocar, a recibir dinero por concepto de donaciones, inclusive a vender cd´s con la portada de Macchu Picchu. Acá viene la primera de las criticas, muchas personas consideran que la situación mostrada, es ofensiva, discriminadora y racista, mientras que nuestros compatriotas reciben inicialmente unas cuantas monedas y después son inclusive expulsados por los chicos, los cuales siendo estadounidenses haciéndose pasar por peruanos reciben mucho mas dinero y son capaces inclusive de vender discos.

Pues a mi criterio no veo ni racismo, ni discriminación, ni ningún intento de ofender a la música peruana, al contrario es una critica a la forma como ven el mundo los empresarios yankees, en este caso en particular las grandes disqueras que producen música para consumo masivo, dígase disqueras mainstrean. Estas empresas que mueven un segmento bastante significativo del negocio musical, son capaces de tomar un genero musical, privarlo de su autenticidad como expresión artística, enlatarla y convertirlo mediante su maquinaria publicitaria en un producto de venta masivo, una versión hueca, sin ideales, una simple sombra del genero original, lo hicieron con el pop, con el punk, con la música alternativa, y con el heavy metal (menos mal que estos géneros se encuentran bastante saludables en un circuito alternativo).

Un detalle bastante significativo es que esta situación no solo se presenta en la música, también es lamentablemente algo común en la literatura, con los famosos libros de autoayuda (aunque he de admitir que hay unos pocos rescatables) y la pseudos-literatura de consumo masivo, en el cine, donde los efectos especiales, y unas cuantas caras bonitas han reemplazado los elementos que hacen del cine un arte, una buena premisa inicial, una trama interesante, y unos personajes creíblemente humanos. Cabe recalcar que igual que pasa con la música, menos mal que existen dentro del cine, la literatura un circuito paralelo en el cual se pueden encontrar cosas mucho mas interesantes que lo que es ofrecido masivamente.

Yo pregunto, entonces que de raro tendría que intentaran eventualmente de aprovecharse de una hipotética moda de la música andina peruana? La controvertida escena de la plaza nos muestra una metáfora, un simbolismo del problema de la banalización y la comercialización indiscriminada del arte, mientras los grupos originales para poder hacerse conocidos tienen que hacer conciertos, giras internacionales, recurrir a vitrinas virtuales como MySpace, permitir la descarga gratuita de su música, tener en un inicio, y tal vez a lo largo de su carrera, ganancias limitadas. En cambio los grupos auspiciados por las grandes disqueras, cuando dije auspiciados en realidad quise decir creados de acuerdo a las necesidades del mercado o por lo menos orientados a las necesidades del mercado, tienen detrás suyo todo el respaldo publicitario y mediático de sus empresas promotoras, por lo cual muchas veces sin tener una pizca de talento o autenticidad (como los chicos de Southpark) son capaces de volverse rápida y muchas veces inmerecidamente famosos, por que a pesar de lo que algunos creen comercial no siempre, aunque lamentablemente en nuestro mundo es algo que cada vez se hace mas común, es sinónimo de mala calidad.

Volviendo a la trama del capitulo, a un alto funcionario gringo se da cuenta que los grupos de folklore peruanos representan una amenaza de seguridad, por lo cual envían al ejercito a detener y confinar en campos de concentración a los integrantes de los grupos folklóricos. Lo que se observa realmente no es una discriminación a nuestros músicos por no ser blancos, como comentaron algunas personas por Internet, lo que vemos es la paranoia en la cual han estado inmersos los ciudadanos de EEUU en los últimos años. Paranoia que tuvo su origen en los atentados del 11 de Septiembre del 2001, paranoia que fue alentada por los republicanos con el fin de mantenerse en el poder.

El actual gobierno republicano de los Estados Unidos cada vez veía que su popularidad descendía, buscaba de introducir un cambio en la política económica, o intentaba reducir los programas de salud estatales, o simplemente buscaba de desviar la atención de su incompetencia, recurría a las “amenazas de seguridad”, algunas veces reales como lo fueron los Talibanes, otras veces inventadas como lo fueron las supuestas armas de destrucción masivas de Saddam Hussein. El capitulo se burla de esta costumbre, en un contexto de crisis económica los republicanos para desviar la atención recurren nuevamente a la paranoia de sus ciudadanos, en este caso la amenaza son los grupos de música folklórica peruana.

Como ultima reflexión, digo que si bien es muy importante tener sentimientos patrióticos hacia nuestro país, no es bueno caer en el patrioterismo, actitud que se hizo que se armara todo un escándalo por que a cierta señorita se le ocurrió sentarse desnuda sobre la bandera nacional, admito que las fotos de Leysi Suarez sobre uno de nuestros símbolos patrios se vieron extremadamente huachafas y de pésimo gusto, sin embargo el rasgarse las vestiduras, y entablar una demanda por las mismas me parece un exceso de patrioterismo, personalmente me parecen mucho menos patrióticos los políticos corruptos que Leysi.

Algo parecido pasa con este capitulo de Southpark, nuestro falso patriotismo, nuestra propensión a escandalizarnos ante la menor broma hecha hacia nuestro país, hizo que muchos no fueran capaces de ver a quienes estaba realmente dirigida la burla, además los ofendidos no se han dado cuenta que este capitulo permite a nuestra música estar en vitrina, acaso los que denuncian el supuesto mancillamiento de la cultura peruana no se han puesto a pensar, que muchas personas en todo el mundo luego de reírse un rato con Southpark no sentirán la curiosidad de escucharse un huayno o una saya, mas que una amenaza hacia nosotros, yo veo este capitulo como una critica a su propia sociedad y finalmente como una oportunidad mas de hacernos conocidos a nivel mundial.

Aca les dejo un video con algunas escenas del capítulo:

El APEC, las calles rotas y como somos los peruanos

Si bien no paso muy seguido por el centro de Lima, hace unos días cuando me entere que iban a cerrar, con el fin de remodelarla, a la avenida Alfonso Ugarte, se que esta avenida es una arteria bastante importante de la ciudad, ya que yo antes todos los días la utilizaba para llegar a la UNI. Me imagine la tortura psicológica que hubiera sido llegar todos los días de mi casa a la UNI, por lo cual me puse a pensar si es que lo que esta ocurriendo realmente es que el alcalde de Lima esta haciendo un enorme experimento social a escala metropolitana, en el cual quiere comprobar cual es la resistencia al stress, generado por los atoros de transito, que tenemos los ciudadanos limeños.

Sin embargo luego recordé que el motivo real para realizar la remodelación de las calles con tanta prisa es el APEC, ya que unas calles deterioradas mostrarían que somos un pais descuidado y por lo tanto poco confiable para hacer negocios, esa situación de intentar terminar "si o si" los arreglos de la ciudad con el fin de que nuestros visitantes vean lo prolijos que somos como país, esa necesidad de mostrar que todo "esta bien" a pesar que en el fondo es solo una apariencia, me hizo recordar a una situación común en la clase media limeña.

Imaginemos a la típica familia de clase media que esta pasando por problemas económicos, imaginemos que esta familia tiene una hija próxima a cumplir los quince años, por lo cual se acerca la fecha en la cual hay que hacerle su fiesta de quinceañero a la señorita, a pesar que los padres no tienen los medios económicos se endeudan con el fin de realizar una fiesta a todo dar, en lugar de hacer una modesta reunión con las amistades de su hija, con el fin de demostrar (claro que solo demostrar en apariencia por que su realidad económica es totalmente distinta) q que tienen el suficiente dinero para tirar la casas por la ventana.

Para muchos peruanos las apariencias son mas importantes que el verdadero sentido de las cosas, pues lo mismo es lo que ocurre en el tema de la remodelación de las calles, mas que ser realmente un país verdaderamente confiable para hacer negocios, estamos preocupados por mostrar, por aparentar que somos un país confiable para los negocios.

A este primer problema habría que sumarle otro defecto que tenemos los peruanos que es el dejar todo para la ultima hora, ya que si bien es cierto que los municipios, y entre ellos obviamente la municipalidad provincial de lima, tienen mucha responsabilidad en los problemas originados por la rehabilitación de las pistas, también es cierto que el gobierno central espero al ultimo momento para otorgarle los recursos a las municipalidades, agravando aun mas las cosas.

Otro detalle a tomar en cuenta es que el dinero para hacer estas rehabilitaciones ha estado allí por lo menos los últimos 4 años, producto de la bonanza económica, pero no se dispuso de estos recursos de el hasta que fue necesario por el APEC, en otras palabras somos muy prestos para gastar con el fin de aparentar pero muy lentos para gastar para nuestra mejora.

Ahora esto no significa que estoy en contra de la rehabilitación de las calles, esta muy bien que se hagan obras de rehabilitación de la ciudad, pero que se hagan en un periodo de tiempo absurdamente corto con el fin de terminarlas antes de un evento internacional obligando a la población limeña a sufrir atroces atoros que ocasionan perdidas de tiempo, malestar y stress demuestra lo mucho que le importan las apariencias, y lo poco que importan las personas que los llevaron al poder al gobierno central y a las municipalidades, siendo esto simplemente un reflejo de la forma de ver el mundo imperante en el Perú.

Tiernos? No lo se, pero si puedo decir que somos personas como cualquier otra

Hace unos días apareció en varios medios periodisticos un reportaje bastante interesante, en el cual hacían mención a un estudio llevado a cabo por unos psicólogos ingleses, estos señores habían hallado una correlación entre la personalidad y el genero musical escuchado por una persona, para obtener sus conclusiones primero preguntaron el genero musical favorito y luego sometieron a tests de personalidad a aproximadamente 36000 personas.

Acá les dejo un link con la noticia: http://peru21.pe/noticia/215710/metaleros-son-personas-tiernas-tranquilas-senala-estudio

Una de las conclusiones "mas sorprendentes" (sorprendente para las personas que juzgan por las apariencias claro esta) es que los metaleros son personas tiernas, creativas e introvertidas, una imagen bastante distinta a la que normalmente se tiene del típico pelucón agresivo, violento, casi psicótico y de muy baja cultura e inteligencia, un estereotipo que si bien ya no es igual a como era antes (no viví esas míticas épocas de los 80 y solo las conozco por narraciones de terceros) todavía sigue subsistiendo en nuestra y en muchas otras sociedades.

Si bien he de admitir que el resultado arrojado por el estudio es también un estereotipo, ya que no todos los metaleros son tiernos, ni todos son creativos o introvertidos, muestra a los metaleros bajo una óptica bastante diferente a la que se utiliza para observarlos, cuando leí la noticia me puse a pensar cuales eran los principales motivos para que el común de las personas tuvieran prejuicios hacia los metaleros e identifique básicamente tres que procederé a refutar a continuación.

1) Una de las cosas que hace que las personas teman a los metaleros es su aspecto, los lectores se preguntaran por que muchos metaleros usan el pelo largo? por que muchos metaleros se visten de negro, de cuero y con brazaletes u otro tipo de accesorios semejantes de metal? (cabe recalcar que si bien me gusta vestirme de color negro personalmente no uso cuero ni otro tipo de accesorios), es por dos motivos, uno es el histórico y es que la banda Judas Priest empezó a vestirse así y los fanáticos en homenaje a la banda copiaron el estilo, el segundo motivo es el simple hecho de dar la contra, de ir contra los cánones estéticos establecidos por la sociedad, quien ha dicho que el cabello corto es lo adecuado, en el siglo XVIII la alta sociedad francesa utilizaba cabello largo, claro en una forma demasiado refinada para mi gusto pero al fin y al cabo era cabello largo, a lo que voy es que con respecto a la estética lo correcto y lo incorrecto son mas que todo paradigmas que son relativos a cada sociedad y época, y no absolutos inamovibles como mucha gente cree, es por eso que usar cabello largo, vestirse de negro y usar aditamentos de cuero o metal no esta mal es simplemente distinto.

Musicalmente muchas personas critican al metal diciendo que es pura bulla, lo cual es totalmente falso, tocar metal es harto complejo requiere de un nivel avanzado de dominio de los instrumentos, idéntico las voces de los cantantes, desde las voces casi operísticas del power metal melódico (con tenores y sopranos) hasta las voces guturales del brutal death metal (que parecen salidas del infierno) requieren de mucha destreza y entrenamiento para poder ser ejecutadas correctamente, en cuanto al tema de la complejidad, pues el metal (y esto aplica para casi todos sus subgéneros) es una música bastante compleja, que posee una textura musical, cambios de ritmo, y carga emotiva pocas veces vistas en los géneros mas "comerciales", toda esta complejidad, virtuosismo y grandiosidad musical es comparable a la música clásica inclusive, cabe recalcar que en el mismo estudio encontraron el "revelador" hallazgo que muchos metaleros gustan de la música clásica.

Otra creencia bastante común es que los metaleros son satánicos, lo cual en la mayoría de los casos es falso, de todos los metaleros los que son verdaderamente satánicos serán aproximadamente un 10%, inclusive existen metaleros religiosos, y grupos religiosos que tocan el conocido "white metal", metal religioso para los que no lo sabían, existen metaleros que lo odian ya que creen que denigra el verdadero sentido del metal, pero yo siendo agnóstico no tengo nada contra el, es mas una banda que me gusta bastante llamada Vision Divine por ratos tiene toques White Metal y no tengo ningún problema con ellos, retomando el asunto del satanismo, este dentro del metal debe ser tomado, al menos en el 90% de los casos, como una irreverencia hacia la sociedad occidental, una forma de oponerse a los principios opresivos, conservadores e hipócritas que muchas sociedades cristianas han aplicado, ojo no estoy yendo contra el cristianismo sino contra la versión hipócrita, arrogante y totalitaria de esta religión.

Así que como conclusión les digo que la mayoría de personas que gustamos del heavy metal y sus diversos subgéneros, somos personas comunes y corrientes que gustamos de la música algunas veces oscura, otras veces brutal, otras épica, pero siempre estridente.

El Flautista de Hamelin y los cuentos de los hermanos Grimm

Casi todos conocemos el cuento medieval del pueblo de Hamelin que estaba sufriendo por sobrepoblación de ratas, un joven y misterioso flautista se ofreció a llevarse todas las ratas a cambio de un pago determinado, los habitantes del pueblo aceptaron el monto solicitado por el joven y lo contrataron. El flautista toco su flauta, hipnotizadas por las notas musicales todas las ratas del pueblo salieron de sus escondites, luego el flautista tocando su musica se llevo a las todas las ratas al río Weser donde finalmente se ahogaron, cuando exigió su recompensa los habitantes de Hamelin se negaron a pagarle. Molesto por haber sido engañado el flautista aprovecho la hora de la misa en la cual todos los habitantes del pueblo estaban congregados y procedió a tocar nuevamente su flauta, esta vez los que fueron atraídos por el sonido fueron los niños del pueblo, a los que condujo a una cueva.

Hasta acá todas las versiones del cuento son mas o menos parecidas, ahora con respecto al final del cuento existen diversas versiones la mas conocida y edulcorada es en la que los habitantes del pueblo se arrepienten de haber engañado al flautista le pagan el dinero que le prometieron y este devuelve a los niños, yo le llamare el final "políticamente correcto".

Hace poco volviendo a escuchar el primer disco de Demons and Wizards, el proyecto paralelo de Hansi Kursch, vocalista de Blind Guardian y Jon Schaffer, guitarrista de Iced Earth, me tope nuevamente con la que yo considero la mejor canción del disco "The Whistler", que cuenta la historia del flautista de Hamelin pero con un final mucho mas oscuro que el final políticamente correcto, en esta versión el flautista al verse engañado por los aldeanos no solo secuestra a los niños y los lleva a una cueva, sino que a continuación procede a convocar a una horda de ratas para que devoren vivos a los niños del pueblo, como verán una versión mucho mas macabra que la original.

Muchos se sorprenderán y pensaran que los músicos que la compusieron son personas enfermas que distorsionan y pervierten el sentido original del cuento, pues déjeme decirles que la versión original del cuento también tenia un final bastante cruel, ya que luego de encerrar a los niños en la cueva nunca se volvió a saber de ellos, dando a entender que los niños murieron, es decir la versión de la canción es mucho mas cercana al cuento original.

Cabe recalcar que la mayoría de cuentos infantiles que fueron recopilados del folklore europeo por los hermanos Grimm no podrían jamas ser aceptados como literatura infantil por nuestros estándares actuales, crueldad, referencias sexuales, infanticidio, finales trágicos y otro tipo de situaciones demasiado fuertes para un niño actual. Sin embargo cuando terminaron con su copulación la sociedad conservadora del siglo XIX rechazo su obra y los obligo a crear una versión mas edulcorada que es la que actualmente conocemos.

Para citar algunos ejemplos:

En la versión original de la caperucita roja ni la abuela ni caperucita sobreviven a los engaños del lobo, siendo este cuento una metáfora acerca de la sexualidad, en la cual el lobo representa al hombre que se acerca a la pura y virginal caperucita, recordemos que para la machista sociedad medieval la virginidad femenina era uno de los valores mas apreciados, con el único fin de tener sexo con ella, es decir devorarla.

La bruja malvada de Hansel y Gretel era originalmente la madre de los niños la cual inicialmente los expulsa de la casa y luego intenta devorarlos, representando en un solo personaje a los malos padres que en la edad media abandonaban a sus hijos en épocas de hambruna y a los adultos que buscaban de aprovecharse de estos ahora solos e indefensos niños.

Las hermanastras malvadas de la Cenicienta se automutilan sus enormes pies con el fin de poder calzar la pequeña zapatilla de Cristal, pero lamentablemente para ellas aparecen dos pajaritos que alertan al príncipe y les pican los ojos como castigo dejándolas ciegas.

Se preguntaran cual fue la razón por la cual muchos de estos cuentos eran tan duros y oscuros, pues es muy simple la edad media fue una época mucho muy peligrosa, en la cual para un niño alejarse de su casa o confiar en un extraño podrían haber significado cosas muy malas para este niño (es lamentable que esto no haya cambiado del todo en la sociedad actual), y es por eso que existían estas historias que mal que bien servían para que los niños estuvieran alertas ante los peligros del mundo y no se expusieran a ellos, es por eso que estos cuentos no pueden ser juzgados de buenas a primeras como barbáricos y mas bien deben ser entendidos como un elemento cultural dentro de un contexto histórico y social distinto al nuestro, en cuanto a la canción lo único que hace es mostrarnos una versión mas afín a la original, haciéndonos recordar que los cuentos para niños no siempre fueron tan edulcorados como lo son ahora.

Finalmente les dejo la canción mencionada "The Whistler" de "Demons and Wizards"

Algo bastante entretenido

En el álbum Atteru Dominatus, tercer disco de la banda de power metal sueca Sabaton, que dicho sea de paso es un excelente disco, ya que nos muestra un power metal mas afín a bandas como Gamma Ray y la primera encarnación de Helloween con el Walls of Jericho y los Keepers, con uno que otro coro y teclado por allí, pero sin llegar a la saturación que muchas veces se ha visto en ese genero, hay una canción, para ser exacto la canción con la que cierran el disco que se llama Metal Crue, las lyrics de esta canción forman una historia con los nombres de bandas que ellos consideran que los influenciaron, o que simplemente les parecieron buenas, una manera bastante simpática de hacer un homenaje, a continuación les pongo los lyrics y marcados en negritas los nombres de las bandas que he podido identificar, si encuentran mas me avisan:

Take some venom and accept
That you won't see Nazareth
The rainbow leads you home

Warrior sent to milky way
UFO shooting gamma ray
A riot of destruction

Watch the rockbitch go down, vixen spread

When the priest killed a maiden in the metal church
Armored saints and warlocks watched the slaughter
Rage of the slayer forced the pretty maids
To kiss the Queen in crimson glory

You were born a motorhead
Bike's in flames you race ahead
U do the kansas rush

Racing with the motley crew
Annihilator chasing you
With guns and burning roses

Status quo has been reached, wasps unleashed

Take a skyride with me, then you'll see

Y finalmente un video de youtube con la cancion:

Warning: la siguiente canción es satánica

Cuando se habla de heavy metal al común de las personas le viene a la cabeza la idea de la parafernalia y letras satánicas de las canciones, se imaginan que las personas que escuchan dicho genero están automáticamente condenadas al infierno, en el cual dicho sea de paso yo no creo y que serian capaces de realizar los rituales mas horribles en nombre de Satanás.

Si bien aproximadamente el 80% de las canciones y grupos de heavy metal no hacen ninguna referencia satánica, existe una minoría de canciones y grupos que si lo hacen, motivo por el cual en este articulo voy a analizar las letras de una de mis canciones favoritas, la canción se llama Total Disaster y fue compuesta por la banda alemana de Thrash Metal "Destruction".

I was born in a dark winter night
thunder and lightning greeted me
now it's the time to begin to fight
kingdom of heaven, I can't see

Yo nací en una noche fría de invierno
el trueno y el relámpago me saludaron
ahora es el tiempo de empezar a pelar
el reino de los cielos, no lo puedo ver

My home is the bloody hell
at the place where Satan rules
the world is now like a big shell
the fire of hell will destroy the fools

Mi hogar es el sangriento infierno
un lugar donde reina Satán
el mundo ahora es un cascaron vació
el fuego del infierno destruirá a los tontos

I can never trust the virgin preacher
I can never believe in Jesus Christ
It's all right 'cause Satan is my teacher
people hidden them when we arised

Nunca confiare en el predicador virgen
nunca creeré en Jesucristo
Y todo esta bien por que Satan es mi maestro
la gente se escondió cuando nos levantamos

I command and you get down on your knees
we sacrifice infants on Satan's order
come taste blood, our living grease
headless bodies found, one is your daughter

Yo comando y tu te arrodillas
sacrificamos niños a las ordenes de Satán
comen y vengan a probar la sangre
cuerpos decapitados han sido encontrados, una es tu hija

Como lo dije al inicio del articulo la mayoría de personas que son cristianas se escandalizarían y automáticamente condenarían la canción y la banda que las escribió a arder en el infierno por toda la eternidad ya las letras que contienen referencias a Satan, niegan la fe en Jesucristo y mencionan un acto de crueldad bastante brutal, sin embargo hay que aclarar un punto antes de seguir adelante, la mayoría de canciones de Heavy Metal y sus subgéneros, en especial el Thrash en sus inicios, el Black por lo general y el Death en algunas ocasiones, que tratan acerca de temas satánicos en realidad no están hablando de adorar al diablo.

Lo que motiva a la mayoría de grupos de metal que componen, o en algún momento de su juventud compusieron, como en el caso de muchos grupos de Thrash, letras satánicas no es la intención de adorar al demonio, sino que lo que buscan en realidad es escandalizar, mostrar un punto de vista que a se opone al establecido por la sociedad y el cristianismo, es mediante una canción ir en contra de las normas de comportamiento establecidas por la moral cristiana, la cual muchas veces, ojo digo muchas veces ya que nos siempre es así, las personas llevaban esta moral en forma hipócrita, proclamando una cosa y actuando en forma totalmente contraria, como los sacerdotes pedófilos por citar un caso, o las clásicas viejas cucufatas que se decían muy piadosas pero en el fondo eran personas que les gustaba instigar intrigas y cizaña.

La famosa canción The Number of the Beast, del álbum homónimo, de Iron Maiden fue justamente eso, los miembros de la banda al sentirse fastidiados por ser acusados de satánicos, como dicho sea de paso fueron acusados muchos grupos de rock antes de ellos, compusieron la canción como una forma de provocar a las personas que los acusaban, su forma de decir: Así que somos satánicos, bueno con esta canción tienen pruebas para que no nos acusen falsamente.

Algo muy parecido acontece con la canción Total Disaster de Destruction, lo que buscan los miembros del grupo es escandalizar, es una forma de demostrar su rechazo al orden establecido por la religión cristiana, ojo a la religión cristiana no al cristianismo como fe, existen artistas metaleros que tienen fe en un ser superior, y algunos inclusive son cristianos, solo que no son las clásicas ovejas que aceptan todo sin razonar lo que están escuchando, sino que tienen una fe que cuestiona y critica.

Ahora los dejo con la version original de la cancion del EP Sentenced of Death:



La version actualizada en el Thrash Anthems:




PD: Lamentablemente no encontré la versión llamada Total Disaster 2000 que salió en el All Hell Breaks Loose.

Colaborar o competir? que es mejor?

La pregunta que he planteado parece muy simple, sin embargo su respuesta arroja una considerable cantidad de luz acerca de ciertos problemas que aquejan a nuestra sociedad actual.

Para la sociedad actual la competencia es uno de sus pilares ideológicos fundamentales, en los estudios competimos por ser el mejor alumno, cuando nos insertamos en el mercado laboral competimos por un puesto de trabajo, las empresas compiten por un nicho de mercado y su propia supervivencia.

Si nos ponemos a observar un poco nuestro entorno podemos percibir efectos beneficiosos de la competencia, por citar un ejemplo en concreto vemos que cuando dos compañias compiten se ven obligadas a bajar sus precios o a mejorar la calidad de sus productos/servicios, o mejor aun ambas cosas, existen casos donde esto no sucede como por ejemplo las combis, pero eso creo que lo dejamos para otro articulo, sin embargo también existen efectos negativos de la competencia citare también un ejemplo en concreto como por ejemplo las famosas deslocalizaciones, que originan despidos masivos de personas que luego son difíciles de reintegrar en el mercado laboral.

Por otro lado existe una conducta opuesta a la competencia, que se llama colaboración, de la cual hemos visto también los efectos positivos y los efectos negativos. El efecto positivo de la colaboración es fácilmente perceptible, gracias a la colaboración las personas que por alguna circunstancia sea esta exógena o endógena se encuentran en una situación difícil, pueden llegar a sobreponerse a dificultad gracias a la ayuda que les es brindada. Un efecto bastante negativo de la colaboración es el asistencialismo, es decir la situación que se genera cuando las personas se acostumbran a la ayuda externa y ya no se preocupan por sobreponerse a las dificultades de la vida por ellos mismos.

Vemos que ambas colaboración y competencia tienen efectos positivos y efectos negativos, recordemos que ambas son antes que nada estrategias evolutivas, es decir son son comportamientos que han sido validados mediante la selección natural a lo largo de millones de años, desde el momento que una ameba primitiva devoro a otra para obtener nutrientes surgió la competencia, sin embargo desde el momento que una ameba absorbió a otro organismo unicelular, pero en lugar de devorarlo desarrollo una simbiosis con el segundo surgió la colaboración, es así como nosotros los animales tenemos mitocondrias, mientras que las plantas de esta forma desarrollaron los cloroplastos.

Otro ejemplo exitoso de colaboración en la evolución es el surgimiento de los primeros seres multicelulares, que en un principio fueron colonias de organismos unicelulares independientes, con el paso de las generaciones estos organismos independientes homogenizaron su material genético, se especializaron y pasaron a formar una sola entidad multicelular. Mas cercano a nosotros es el caso de los lobos, en una manada de lobos existe un equilibrio perfecto entre competencia y colaboración, compiten por la jerarquía, sin embargo colaboran para poder cazar animales mas fuertes y poderosos que lo que es un lobo individual.

A la luz de los ejemplos citados, ejemplos que tienen éxito comprobado a lo largo de millones de años, creo yo que es importante revalorizar la colaboración como estrategia evolutiva complementaria a la competencia, en lugar de ignorar la primera y ensalzar la segunda como se ha venido propugnando en los últimos años en la sociedad occidental.

El maldito alcohol

Ayer mientras que estaba el periódico en la oficina me tope con la siguiente noticia:

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-07-18/propuesta-prohibir-venta-alcohol-partir-2-pm-genera-polemica.html

Al leerla la mezcla de emociones que me provoco iba desde la risa, hasta la indignación, pasando por la preocupación por que si el director de la policía piensa en una forma tan simplista, me pregunto como pensaran sus subordinados. Admito que al prohibir el consumo y la venta de alcohol a partir de determinada hora, es posible que disminuyan los actos violentos y delictivos, pero no sera por la razón que el señor Salazar dice.

En nuestra sociedad existe la creencia que el alcohol (el mismo problema de percepción existe con respecto a las drogas) puede convertir a personas tranquilas en buscapleitos profesionales, a inocentes jóvenes en avezados pandilleros, pues resulta que eso no es así, la persona que habiendo consumido alcohol se comporta en forma violenta, pues resulta que ya era violenta de por si, el alcohol lo único que ha hecho ha sido sacar a flote esa violencia que tenia dentro de si y que de una u otra forma se iba a manifestar, no es que los pandilleros sean unos pobres angelitos antes de consumir alcohol y drogas, y que estas sustancias los transformaron en desadaptados sociales, en realidad ya eran desadaptados sociales antes de consumirlas, solo que deshechos de sus desinhibiciones se acentúa este comportamiento antisocial.

Conozco muchas personas que estando bajo los efectos del alcohol son tan buenas personas como lo eran estando sobrias, en los conciertos de Heavy Metal he observado que existen personas que consumen marihuana y otras sustancias que no son tan fáciles de identificar por el olor, pero resulta que muy pocos de estos consumidores incomodan a otras personas, no se ponen a buscarle la bronca al que esta a su costado y mucho menos salen del concierto "a laburar" (es mas muchas de esas personas son profesionales y se mantienen sus consumos con su bolsillo) como si lo hacen los pandilleros bajo el efecto de las drogas, ojo con esto no estoy diciendo que el consumir drogas sea algo bueno, solo estoy poniendo un ejemplo que hasta las personas que consumen drogas son capaces de llevar la fiesta en paz, personalmente no consumo drogas y no estoy de acuerdo con su consumo, pero respeto a las personas que lo hacen sin incomodar a sus semejantes.

El meollo del asunto es la educción, el respeto al semajante, el saber reconocer nuestra propia violencia y nuestros propios impulsos animales que todos tenemos, si sabemos hacer esas cosas jamas necesitaremos de iniciativas simplistas como las que plantea el director de la policía.

Bueno no todo lo planteado por el señor Octavio Salazar es negativo, algo en lo que si estoy de acuerdo es que se debería prohibir que las personas estén tomando en la vía publica, si quieren tomar que lo hagan en un local o en la tranquilidad de sus domicilios, a pesar que yo en mi adolescencia tardía, cuando tenia entre 17 a 20 años, he tomado un par de veces en la vía publica, creo ahora bajo la luz de la experiencia, que por un poco de respeto a uno mismo y de respeto al prójimo el consumo de alcohol no debe convertirse en un espectáculo publico que nos denigre a nosotros e incomode a los otros.

Otra idea que seria interesante seria quintuplicar las penas a personas que comenten delitos estando bajo el influjo de alcohol y drogas, así las personas penarían un poco mas antes de emborracharse o drogarse sin conocerse.

Los enemigos de dios

Me he puesto a pensar quienes pueden ser considerados los enemigos de dios, si digo que los metaleros muchas personas en nuestra sociedad, y en otras sociedades semejantes a la nuestra estarían completamente de acuerdo. Este colectivo social, tribu urbana o como se le quiera llamar, es visto por un buen un sector bastante considerable de la sociedad como un conjunto de blasfemos o satánicos.

Pues resulta que a ellos, bueno al menos a la mayoría, no se les puede considerar como verdaderos enemigos de dios, ni como blasfemos, ni como satánicos ya que un buen porcentaje de metaleros son agnósticos o ateos, como se va a poder ser enemigo de alguien de quien se duda, o inclusive se niega, como es posible que exista la blasfemia para personas que no son parte de la religión que los acusa de blasfemos, esta concepción puede ser encontrada en canciones tales como Hallowed by the Name de Iron Maiden, donde un prisionero destinado a morir duda hasta el ultimo minuto de la existencia de dios.

Otro grupo de metaleros cree en dios sin embargo tienen una concepción distinta a la que las religiones buscan de imponer, podríamos decir que es una visión mas personal de esta entidad divina (entidad que personalmente no estoy seguro si existe o no existe, en otras palabras me considero Agnóstico, para mayores referencias revisar los posts anteriores), al tener una visión propia tienden a ser mas dificiles de manipular y tener una posición mas critica hacia el establishment religioso, como ejemplo de esto se puede citar la canción The Age of False Innocence de Blind Guardian, donde se critica a la iglesia católica por el asesinato de Bruno Giordanno simplemente por descubrir verdades que les eran incomodas.

Es cierto que existe grupo que es abiertamente satánico, pero la mayoría de sus integrantes no es que crean en el demonio, diablo o lo que sea, simplemente su satanismo es la manifestación de su rechazo al establishment religioso que se dio durante muchos años en las sociedades occidentales, satanás para ellos representa la libertad sobre las imposiciones religiosas, aunque valga aclarar que dentro de este grupo existe un reducido conjunto que cree en la existencia real del demonio, cayendo en una paradoja ya que simplemente serian cristianos invertidos, pero eso ya es otra historia, como parte del primer grupo podría citar a muchos grupos de la era primigenia del thrash metal donde el satanismo no se tomaba en serio, sino como una forma de provocar o de oponerse a la sociedad (buscarse los discos antiguos Slayer, Exodus, Destruction, Kreator, etc, etc) , como parte del segundo grupo, pues algunas bandas de Black Metal que se perdieron en el camino de la posición al cristianismo y terminaron siendo cristianas invertidas.

Habiendo aclarado que los metaleros no son los enemigos de dios que quería mencionar, entonces quienes son los verdaderos enemigos de dios? para poder ser enemigo de dios primero hay que creer en el, es decir los enemigos de dios han de ser personas que crean en la existencia de dios, y segundo han de oponerse a el, es decir han de ir en contra de sus designios que se asume que están representados en los libros sagrados como la biblia, el tora, el corán, los vedas y un largo etcetera.

Resumiendo lo dicho en el anterior párrafo los enemigos de dios son los que creyendo en el, conociendo sus supuestos designios que están inscritos en los libros sagrados, van en contra de el, algunos ejemplos podrían ser:

1) Los fanáticos religiosos que hacen la guerra, matan inocentes, cometen genocidios y se justifican en supuestos mandatos divinos, las palabras jihad o cruzada serian adecuadas para describir este comportamiento.
2) Los lideres religiosos que predican una cosa pero al final terminan realizando actos totalmente opuestos a los que predican, los sacerdotes pedófilos, los predicadores que se enriquecen a costa de las donaciones de sus fieles por citar un par de casos.
3) Los intolerantes que creen que su visión del mundo es la única valida por lo cual intentan eliminar cualquier visión opuesta, la quema de brujas, la persecución a los científicos en la época de la inquisición, la quema de la biblioteca de Alejandria son ejemplos bastante interesantes.

Es decir los enemigos de dios al final han terminado siendo los que acusan a otro grupo humano de ser los enemigos de dios, irónica la situación no creen?

Finalmente los dejo con una canción que me inspiro a escribir el presente articulo



PD: Yo no tengo nada contra personas que tienen fe en un ser superior, siempre y cuando no intenten imponer sus creencias a el resto de seres humanos, y que en caso de buscar convencer a alguien que no comparta sus creencias, yo por ejemplo, sean capaces de mantener un debate alturado y no recurrir al facilismo de decir "por que la biblia lo dice".

Nostalgia de mi infancia

Vagando por youtube uno puede encontrar cosas realmente interesantes, por ejemplo acabo de encontrar una persona que se ha tomado la paciencia de jugar, recopilar y luego postear vídeos donde muestra la solución de muchos juegos clásicos de la c64.

Al ver los vídeos me despertó una nostalgia, que estoy seguro sentirán la mayoría de personas que pudieron jugar algunos de los juegos en estas añorables computadoras. Algunos de esos juegos los pude ganar, otros simplemente eran demasiado difíciles para mi pobre nivel de player de esas épocas donde yo tenia menos de 8 años, por lo cual fue bastante interesante ver como terminaban.

Sin mas que decir les dejo el link del usuario de youtube del iluminado que compartió dichos vídeos.

http://www.youtube.com/user/DerSchmu

La virginidad

En este post voy a comentar acerca de tres noticias que están relacionadas con la virginidad.

Primera barbaridad

La primera noticia es acerca de un individuo en Turquía, aunque creo que las palabras energumeno o bestia le sientan mejor, que disparo a su esposa por el simple hecho que dudo que esta fuera virgen, por suerte la víctima sobrevivió al ataque, sin embargo lo mas preocupante de todo, es que en lugar de denunciar al primitivo que tiene por esposo estaba mas interesada en demostrar su virginidad, realmente preocupante la actitud de ambos, en el caso del tipo simplemente barbárico, en el caso de la mujer totalmente desconcertante su falta de autoestima y valoraci`´on propia como ser humano .

Segunda Barbaridad

La segunda noticia también es de Turquía, pues resulta que ahora para poder estudiar medicina las mujeres turcas deben ser vírgenes, de lo contrario serán expulsadas automáticamente de sus centros de estudios, yo me pregunto por que no aplicar la misma retrograda lógica no solo a las mujeres sino también a los hombres, para ser equitativamente primitivos, si nos ponemos a pensar un poco nos damos cuenta que el ser virgenes o no serlo no las va a convertir en mejores o peores doctoras.

Tercera Barbaridad

La tercera y ultima noticia es la mas preocupante, ya que se origino en Francia, es acerca de un matrimonio que fue anulado por el simple hecho que la esposa no fuera virgen, la familia del "indignado agraviado" devolvió, como si se tratara de un objeto en lugar de un ser humano, a la joven, lo mas sorprendente de todo es que dicha decisión fue validada en tribunales judiciales, es decir la justicia francesa anulo un matrimonio a pedido de una de las partes por que la otra parte no cumplía un "requisito esencial", la virginidad, realmente toda una muestra de barbarie, y peor aun avalada por la sociedad civil de un país supuestamente avanzado.

Creo yo que el que una persona sea o no sea virgen es irrelevante para establecer una relación de pareja, y digo persona por que creo es machista y anacrónica esa concepción de exigirle a la mujer una virginidad que en la mayoría de los casos el hombre ya no posee, y que dicho sea de paso vuelvo a recalcar es irrelevante para ambos casos, sea para la mujer o para el hombre.

Acerca de Dios

La posición que quiero expresar es un poco compleja y algo enredada, espero hacerme entender adecuadamente.

En principio no me considero una persona atea, ya que me es igual de difícil convencerme que Dios existe, como que no existe, y en el caso que existiera mi concepción de el seria muy distinta a la judeocristiana, que es la posición mayoritaria dentro de nuestra sociedad, dicho sea de paso es la concepción que la mayoría de personas que dicen no creer en Dios rechazan, voy a dar algunas ideas de lo que podría ser para mi Dios (no estoy asumiendo que creo en el sino que son posibles concepciones):

A) La concepción de Albert Einstein, que creía que tal era la complejidad del universo que era imposible negar la existencia de un ser superior que había creado tal universo, sin embargo siendo los seres humanos tan minúsculos, no creía que se preocupara por ellos mas de lo que nosotros nos preocupamos por las bacterias de nuestro intestino, claro que al afirmar esto también es posible que estemos cayendo dentro del antropoformismo divino, es decir de existir Dios asumir que su conciencia y su percepción son de naturaleza humana.

B) La concepción que dan en Angeles y Demonios, que Dios no existe a priori del universo, sino que empezó a existir al mismo momento que el universo empezó a existir, y por así decirlo representa la "conciencia" (por decirlo de alguna manera) del universo.

C) Una concepción algo similar a la anterior pero mas holista, así como inicialmente existía materia muerta y se convirtió mediante un aumento de complejidad y organización en las primeras células, y así como estas células otra vez sufrieron un segundo salto de complejidad y se agruparon para formar los organismos multicelulares que somos nosotros, igualmente Dios, o como sea que quieran llamarlo, puede ser como un salto de complejidad de un orden superior a los anteriormente descritos.

Si se dan cuenta los argumentos que doy a favor son imposibles de demostrar, y aquí viene algo interesante pues lo mismo ocurre con los argumentos en contra a la existencia de Dios, claro refutar la no existencia del Dios que te pintan las religiones judeo-cristianas, es extremadamente fácil, refutar la infalibilidad de la biblia (y otros libros sagrados de otras religiones) también es extremadamente fácil, sin embargo refutar la existencia de Dios es mucho mas difícil, es posible que me mencionen el caso de la niña que va a ser violada y matada (y yo les diría en algún momento les dije que era acaso que le interesábamos a dicho supuesto Dios?, en algún momento les dije que le preocupamos? en algún momento les dije que en el caso que le preocupemos, cosa que no es posible saber, al menos de momento, la forma como le preocupamos?) luego otros me mencionarían argumentos y construcciones racionales muy elaboradas, yo recuerdo que Descartes desarrollo una construccion racional muy elaborada demostrando la existencia de Dios, lo contrario a lo que quieren demostrarme, y ambos argumentos son a mi parecer igual de incompletos, para poder razonar, para poder emitir un juicio de valor, hemos de recibir datos, información y en base a esos datos es que se emite el juicio, la información que los seres humanos recibimos es proporcionada por nuestros sentidos y los magnificadores de dichos sentidos (instrumentos de medición), y para el caso de Dios pues la información que podemos recabar es extremadamente incompleta

Aquí voy a utilizar una analogía para explicarme mejor, la ciencia cada vez conoce mas el mundo en que vivimos, pero conforme avanza se da cuenta cada vez mas lo poco que conocemos, es algo así como una persona que primero se moviliza en un territorio pequeño caminando, consigue un carro se puede movilizar mucho mas que antes, pero descubre que el territorio es mucho mas enorme de lo que inicialmente pensaba, inicialmente para poder describir el mundo a escala macroscopica se usaba la mecánica newtoniana, y los mecanismos de medición eran mucho menos precisos que los existentes actualmente, entonces se daba un doble sesgo, el sesgo de la percepción, la precisión de los datos era pobre, y el sesgo del paradigma, luego apareció la teoría de la relatividad y mecanismos de medición mucho mas precisos (bueno no es tan fácil como decir que dicho cambio de paradigma, y dichos instrumentos simplemente aparecieron, pero eso es otro tema) con lo cual se consiguieron predicciones mucho mas acertadas de la realidad, y en la actualidad nos damos cuenta que la teoría de la relatividad es insuficiente para explicar ciertos fenómenos, como los fenómenos a nivel cuántico, o la correlación directa que existe entre la gravitación y el electromagnetismo, es decir sigue siendo un paradigma incompleto, lo que quiero rescatar de todo esto es que si nuestra percepción y paradigma en temas físicos, donde se supone deberían ser exactos, pueden llevar a resultados equivocados, con mucha mas razón en casos como este que se esta discutiendo la existencia de Dios.

Mi postura es lo que se conoce como agnosticismo débil, es decir no afirmo ni niego la existencia de Dios, ya que considero que la información y mi razón son demasiado incompletos para poder determinar dicha cuestión, quizá algún día podamos responder la pregunta pero actualmente yo creo que la humanidad dista mucho de poder hacerlo, pero a pesar de eso debemos seguir avanzando para llegar algún día a poder dar la respuesta a dicho interrogante.

Para ahondar un poco mas en lo que intente expresar mediante el post, les recomiendo leer el libro "Las variedades de la experiencia científica" de uno de los mayores hombre que existió en el siglo XX, Carl Sagan.